I tisdags (19/2) kunde man i en artikel i Medievärlden läsa att Hänt Extra och Ulricehamns Tidning klandras av Pressens Opinionsnämnd (PON) för oetiska publiceringar.
I Sverige är det stor skillnad på hur granskningen av pressen respektive etermedierna går till. Radio och TV efterhandsgranskas av statliga Granskningsnämnden för TV och Radio som utifrån bolagens sändningsavtal och Radio- och TV-lagen avgör om medierna följer det uppsatta regelverket.
Pressen däremot granskar ”sig själv”. Allmänhetens pressombudsman (PO) och Pressens Opinionsnämnd är inrättade av den egna branschen för att hålla rent i eget bo och fungerar som en ”hedersdomstol”, utan juridiska sanktionsmöjligheter. Däremot har branschens aktörer förbundit sig att följa Spelreglerna för press, tv och radio, samt att även rätta sig efter de beslut som PO och PON fattar, vilket bland annat innebär att en tidning som klandras ska publicera PON:s utlåtande.
I Sverige är det stor skillnad på hur granskningen av pressen respektive etermedierna går till. Radio och TV efterhandsgranskas av statliga Granskningsnämnden för TV och Radio som utifrån bolagens sändningsavtal och Radio- och TV-lagen avgör om medierna följer det uppsatta regelverket.
Pressen däremot granskar ”sig själv”. Allmänhetens pressombudsman (PO) och Pressens Opinionsnämnd är inrättade av den egna branschen för att hålla rent i eget bo och fungerar som en ”hedersdomstol”, utan juridiska sanktionsmöjligheter. Däremot har branschens aktörer förbundit sig att följa Spelreglerna för press, tv och radio, samt att även rätta sig efter de beslut som PO och PON fattar, vilket bland annat innebär att en tidning som klandras ska publicera PON:s utlåtande.
I ditt andra blogginlägg ska du fundera kring mediernas spelregler och deras tillämpning. Du hittar dem på PO:s hemsida. Bestäm dig för en eller ett par regler som du tycker är extra viktiga av någon anledning. Förklara varför! Om du tycker att spelreglerna har missat någon viktig etisk punkt får du gärna tycka om det också.
Dessutom vill jag att du kikar igenom några av de ärenden som PON har behandlat – du hittar även dem på PO:s hemsida.
Ta gärna upp något ärende du hittar och reflektera kring om du tycker att opinionsnämndens bedömning är korrekt – har exempelvis rätt nivå av klander använts? (PON kan besluta om tre grader av klander mot tidningen: Att den har åsidosatt, brutit eller grovt brutit mot god publicistisk sed).
Med andra ord: Sätt på de pressetiska glasögonen, försök sätta dig in i såväl anmälarens som tidningens situation och dela med dig av vad du kommer fram till!
Här följer ytterligare några länkar som inspiration inför den här uppgiften:
Bloggar om pressetik
Bloggar om pressetik
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar